法律咨询热线:13687437170
当前位置: 首页 > 律师文集 > 行业动态

尹智元律师代理 ZL201130063221.0的无效宣告

发布时间:2014年5月14日 Tags: 代理  来源: 佛山专利律师     http://www.fssbzlls.com/

 

国家知识产权局专利复审委员会:

请求人认为:该专利要求保护的客体不符合《专利法》第23条第2款规定的要求,应宣告为无效专利。理由是:该专利与现有设计或现有设计特征的组合相比,不具有明显区别。 具体分析如下:

请求人提供了3份附件,该三份附件都涉及温控器,与该专利属于相同种类的外观设计,且这三份文件的内容在专利权人权利申请日之前都已公开,因此可以用来评判该专利的新颖性和创造性。

一、附件1与附件2的设计特征组合与该专利的外观设计十分相似,没有明显区别。从附件1的附图主视图1、2、3-2可知:该温控器基座为圆柱状,温控器的底盖套在基座的底部,高度约占基座的三份之一。两个金属端子呈左右对称分布在温控器的基座的底部,金属端子整体为L型的金属片,底部用有通孔的铆钉铆接,片材上有一U型的线夹。

附件1与该专利相比,不同的是:附图没有体现底盖壳表面有8个U型凹陷,且没有体现L型的金属片顶端有一段圆柱状。但附件2底盖壳表面公开了8个U型凹陷的形状。因此,如将附件1与附件2的底盖壳形状设计特征组合,则与该专利的外观设计十分相似。

需要提醒的是:该专利产品是一种温控器,是一种电子元器件,在使用时,基本上是被遮住的,对于消费者是很难看到其外观的,且该专利L型的金属片顶端圆柱状在正常使用时是被插在电路板里面的,根本就看不到,因此也无法体现其所谓的“美感”。

综上分析,附件1与附件2的特征组合与该专利十分相似,该专利设计相对现有设计特征而言,没有产生独特的视觉效果。

二、同样,附件1与附件3的设计特征组合与该专利的外观设计也十分相似,没有明显区别。附件2底盖壳表面公开了6个U型凹陷的形状,与该专利的盖壳表面公开了8个U型凹陷的形状十分相似。因此,该专利设计相对附件1与附件3的设计特征组合而言,也没有产生独特的视觉效果。

综上所述,该专利不符合《专利法》第23条规定的要求,应宣告为无效。请求人、特请求国家知识产权局专利复审委员会依照《专利法》第23条的有关规定,判定该专利为无效专利,维护专利法的严肃性和社会公共利益。

请求人:佛山市高明**电器有限公司

2012年  月  日



首页| 律师介绍| 专长领域| 法律文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系我们| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 佛山专利律师
All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13687437170  技术支持: 大律师网
澳门百家网站_佛山商标专利律师周镐荣